Informe económico

Vamos a analizar varias variables del país angoleño:

 

Angola  en el año 1995 muestra un indice de inflación extremadamente elevado   y esto es causado por los  malos resultados  económicos de  1993 donde Gobierno  introdujo un ambicioso plan económico y  social, de marzo  de  1994  a  marzo  de  1995. Por lo demás, podemos ver como los países que resaltan en las anteriores variables tienen una inflación mínima lo que implica que todos tienen unos precios es sus productos bajos  lo que concuerda con su nivel de vida.

En cuanto a la inversión extranjera  Angola está muy beneficiada  y eso se debe a su reforma en la ley de de inversión privada, pero también destaca en Sudáfrica siendo negativa hasta el año 2005 pero esto fue mejorando debido a la compra de Barclays por parte de uno de los cuatro principales bancos sudafricanos, y la adquisición por parte de la compañía de teléfono móvil británica Vodafone  de la mayoría del capital  en la empresa sudafricana Vodacom.

Además  es un país donde el índice de corrupción y terrorismo van de la mano,donde al haber un índice alto de corrupción los  altos funcionarios son sobornados con diamantes, oro africano...(esto ocurre en casi todos los países de África Austral ) trae como consecuencia que estos actos brindan facilidades a los terroristas para llevar a cabo sus acciones con mayor seguridad en ellos mismos, pero no hay terrorismo solo porque existe corrupción sino también otro factor importante es la captación de aquellos jóvenes que tiene una vida pobre y los terroristas  intentan convencerles de que si se unen a su organización podrán tener una vida digna como se merecen y poder ir al “paraíso”, podríamos decir que países que tienen altas estas variables tienen consecuencias en su nivel de vida, como le ocurre a este país en especial.
Además Angola se sitúa en el puesto 161 de 175 es decir, se encuentra en la zona alta de la pirámide.
Por otro lado al ser un país africano, el índice de competitividad en estos   países  es muy alto entre ellos, ya que son países muy ricos que necesitan ser explotados ya que por ellos mismos no pueden serlo, su objetivo es llamar la atención  de potencias extranjeras  para obtener beneficios y poder ir incrementando y avanzado su desarrollo económico, la que mas recibe ayuda del exterior acorde con el índice de competitividad es Angola, pero como mencionamos anteriormente  hay mucho dinero en este país pero los resultados son pésimos a causa sobre todo de su presidente del gobierno José Eduardo dos Santos quién  instauró un régimen corrupto que frena las libertades y que ha creado una casta de dirigentes que se enriquecen a costa de los grandes recursos naturales del país, especialmente los diamantes y el petróleo.

Curva de Laffer

Decía Keynes que aumentar los impuestos para incrementar la recaudación del Estado es similar al comerciante que, ante la pérdida de ventas, decide subir los precios de los productos. Con el efecto de que el Estado, al igual que el 

comerciante, constatará que las cuentas al final no se equilibran. Siendo dramático el caso del Estado que decida seguir esta política, ya que comprobará la paradoja de que una gran parte de los costes asociados a las prestaciones por desempleo vendrán, en parte, de aquellos que todavía trabajan, con lo que el resultado será aún más negativo.

La curva de Laffer es una representación gráfica de como afecta la variación del tipo impositivo (10%, 20%, 30%,...) en la cantidad total de recaudación fiscal de un impuesto.

Pese a que una primera aproximación haría pensar que a mayor tipo impositivo debería llevarnos a una mayor recaudación, analizando en detalle cada caso, la realidad en un mundo global, nos lleva a que esto no es así, por ejemplo:

1. Una subida excesiva del tipo impositivo sobre las rentas del trabajo desincentivará a las personas a trabajar más y conseguir mejores sueldos.
2. Igual al caso anterior es el caso de Sociedades mercantiles, un mayor tipo impositivo puede suponer un desincentivo a su actividad.
3. Una subida de las rentas del capital incentivará a que las personas con elevados patrimonios se trasladen a otro país donde estas rentas tengan una tributación menor.
4. Una subida del Impuesto sobre el consumo (IVA) puede reducir el consumo e incluso en aquellos casos que le sea posible consumirá en otros países con menor tributación.
5. Además de todo lo anterior una subida de impuestos incentivará la economía sumergida y el fraude.

Igualmente, una menor tributación puede aumentar la recaudación porque:

• Incentivará la actividad, incluso empresas extranjeras podrán plantearse instalarse en ese país. Esta recaudación fiscal no se produciría.
• Atraerá consumo.

• Detraerá parte de la economía sumergida y el fraude.

• También es significativo el efecto de las variaciones en los impuestos sobre las rentas del capital (ganancias por el patrimonio vía inversiones en bolsa, depósitos, inmuebles, ...) de patrimonios elevados. Si el tipo es alto, dada la libertad que existe en el tránsito de personas y capitales, se incentivará que estas personas se trasladen a otro país con menor tributación, motivo que ha atraído a muchos millonarios de Europa a vivir en Mónaco, Suiza o a Hong-Kong o Singapur a los asiáticos. Podría pensarse en un principio que si no van a "pagar" pues que más da que se vayan, pero la realidad es que estas personas al tener un ritmo de vida alto son las que más consumen en proporción y generan una recaudación por IVA muy elevada. Es por eso que los países antes mencionados consiguen una alta recaudación ya que compensan los menores ingresos de las rentas del capital con altas recaudaciones del impuesto sobre consumo (IVA).

Igualmente, una menor tributación puede aumentar la recaudación porque:

Si a lo anterior unimos que la recaudación se consigue a través de distintos impuestos, la fijación de las tipos impositivos se convierte en una labor difícil ya que deben cruzarse distintas Curvas de Laffer, por ejemplo:

• Los bajos tipos del Impuesto de Sociedades en Irlanda hicieron que la recaudación por este impuesto fuese baja inicialmente (entre otras cosas por un bajo inver de empresas existentes en el país), pero hizo que distintas multinacionales implantasen sus oficinas para Europa allí (Microsoft, Google,...) esto hizo que la recaudación global subiese ya que además del Impuesto de Sociedades quee no habrían recaudado con un impuesto más alto (se habrían instalado en otro país), su implantación generó empleo e incluso el traslado de personal de otros países europeos a Irlanda, lo que trajo mayor recaudación vía Impuesto de la Renta e IVA vía el consumo de esas personas.

En cualquier caso, como se aprecia en la gráfica, un menor tipo impositivo tampoco tiene que aumentar la recaudación ya que necesariamente no tiene porque aumentar la actividad ni incentivar el consumo.

 España está pseudo-intervenida; y los interventores europeos no hacen sino apretar la tuerca de la vía impositiva. Ahora se propone incrementar los impuestos especiales. Luego vendrán otros. Sin embargo, Hacienda recauda menos, y sin políticas de incentivación económica la sola austeridad llevará al país por una senda renqueante. Quizás todo esto tiene que ver con la apreciación de Laffer: "El capitalismo es algo que no encaja a los españoles, donde la actividad empresarial ha estado siempre muy vinculada al Estado por concesiones, monopolios, empresas públicas, y bancos que son vistos como entidades intocables". Son, desde luego, consideraciones para reflexionar.

Modelo de comercio: Hecksker-Ohlin

El modelo de Heckscher-Ohlin trata de explicar cómo funcionan los flujos del comercio internacional.Fue formulado por el economista sueco  Bertil Ohlin en 1933, modificando un teorema inicial de su maestro Eli Hecksher, formulado en 1919.

Este modelo parte de la teoría de David Ricardo de la ventaja comparativa y afirma que, los países se especializan en la exportación de los bienes cuya producción es intensiva en el factor en el que el país es abundante, mientras que tienden a importar aquellos bienes que utilizan de forma intensiva el factor que es relativamente escaso en el país.

El modelo de Heckscher-Ohlin hace los siguientes supuestos: 

- Competencia perfecta

-2 países 

- 2 sectores 

- 2 factores de producción (por ejemplo, trabajo y capital) perfectamente móviles entre sectores (pero inmóviles 

entre países) 

-Tecnologías idénticas entre países 

- La única diferencia entre países es la dotación relativa de factores.  

Por ejemplo,como la UE es abundante en capital, la frontera de posibilidades de producción en la UE está más desplazada hacia afuera en la dirección de los semiconductores comparada con la frontera de posibilidades de producción de EE. Para cualquier precio relativo PA/PS la oferta relativa de los alimentos en relación con los semiconductores es más grande en EE que en la UE. La curva de la oferta relativa .Como los consumidores en los dos países tienen preferencias idénticas, la curva de la demanda relativa es igual en los dos países. En ausencia de comercio, el precio relativo de los alimentos es mayor en la UE que en EE. 

 Cuando las dos regiones comercian entre si (por ejemplo, después de la ampliación de la Unión Europea hacia el Este), la UE se especializa en la producción de semiconductores y EE se especializa en la producción de alimentos, porque en ausencia de comercio tenemos (PA/PS) cerrada (PA*/PS*) cerrada. El nuevo precio relativo mundial se encontrará entre los dos precios relativos antes de abrir los mercados al comercio: (PA/PS)cerrada > (PA/PS)abierta>(PA*/PS*)cerrada. 

 En general, la especialización no será extrema, y las dos regiones seguirán produciendo los dos bienes. Efectivamente, la producción de un país está determinada por el tangente de una recta cuya pendiente es -(PA/PS) abierta con la frontera de posibilidades de producción de dicho país. Si el punto de tangencia no ocurre en uno de los extremos de la frontera de posibilidades de producción, las dos regiones producen los dos bienes.

Frontera de posibilidades de la desigualdad "Los que tienen y los que no tienen"

A través del siguiente gráfico explicaremos la frontera de posibilidad de desigualdad:                              

 

Si la renta media es muy baja, el indicador de la desigualdad no puede ser muy elevado. Para entenderlo, vamos a asumir que la renta media de una sociedad está ligeramente por encima del nivel de subsistencia. La renta que le queda a la élite será también extremadamente pequeña y las medidas de desigualdad que en principio toman en cuenta las diferencias de renta entre todos los individuos no pueden ser muy elevadas sencillamente porque en el 99,99 de los casos las comparaciones por pareas entre estos individuos serán 0. A medida que aumenta la renta media, se relaja está restricción forzosa de la desigualdad y el máximo de Gini puede aumentar. Cuando trazamos una curva que une todos los posibles máximos Gini frente a las diferentes rentas medias, el resultado es una curva pendiente hacia arriba, cóncava desde abajo que se aproxima al valor de Gini de 100 cuando la renta media alcanza valores muy superiores a la subsistencia. Se denomina a esa curva la frontera de posibilidades de la desigualdad.                                                           

 Para dar cifras concretas, si la renta media de una sociedad es el doble que la renta de subsistencia, el máximo Gini ("la frontera") será 50. Si la renta media es tres veces  la de subsistencia, la "frontera" Gini será de 66, y así sucesivamente: si la renta media es cien veces mayor que la subsistencia fisiológica, como es el caso en los países ricos actuales, el máximo Gini posible es 99.

Este concepto es importante porque muestra que las sociedades deben ser relativamente ricas para poder sustentar una desigualdad elevada.

El gran tabú del gobierno chino

Entre el 15 de abril y el 14 de junio de 1989 se produjeron en la Plaza de Tiananmen, situada en el corazón de Pekín, la conocida como masacre de Tiananmen la revuelta de Tiananmen o incidente del 4 de junio, los cuales consistieron en manifestaciones lideradas por estudiantes en la República Popular China.

Los manifestantes procedían de diversos grupos, desde intelectuales que denunciaban el carácter represivo y corrupto del gobierno comunista, a trabajadores de la ciudad que creían que las reformas económicas habían llegado demasiado lejos y que la inflación y el desempleo estaban amenazando sus formas de vida.
Ante las protestas se produjo una división  de soluciones dentro del Partido Comunista para actuar ante las manifestaciones. Finalmente, la decisión tomada fue suprimir cualquier tipo de protesta por la fuerza.
El Gobierno chino solamente confirmó, en los días posteriores al fatídico 4 de junio, unos cientos de muertos y heridos, sin embargo, la Cruz Roja china calculó hasta 2.600 y ni siquiera fue capaz de estimar el número de heridos. Se trata de la mayor masacre civil en el gigante asiático tras las pulgas maoístas. La dimensión de lo ocurrido en la primavera de este 1989 explica que los dirigentes chinos siempre han huido de las valoraciones históricas de estos hechos. La versión oficial, que llega a nuestros oídos en la actualidad, ha calificado las protestas en la Plaza de Tiananmen de "contrarrevolucionarias".

Revolución de los claveles

El 25 de abril de 1974, un alzamiento militar provocó la caída en Portugal de la dictadura salazarista, vigente en este país desde 1926. 

La revolución fue apoyada por militares que habían combatido a los independistas en suelo africano organizados en las MFA (Movimiento de las Fuerzas Armadas). El ejército portugués contaba con oficiales de ideología de izquierdas, que favorecieron la caída del poder de Marcelo Caetano, quien había tomado la dirección del gobierno en 1968 sustituyendo a un anciano Salazar incapacitado tras un accidente.

En 1975 se convocaron elecciones constituyentes y se otorgó la independencia de las colonias africanas ( Angola, Mozanbique, Guinea-Bissau, Cabo Verde y Santo Tomé y Príncipe).

Con la firma de la Constitución de 1976 se confirmó el rumbo democrático de la nación, apartándose del modelo comunista prosoviético el cual se presumía que se establecería.

Los símbolos de la revolución fueron; la canción "Grandola Vila Morena" cuya emisión en radio dio la señal en los cuarteles a la sublevación, al igual que los claveles rojos con los que la población de Lisboa obsequiaba a los militares que salían a las calles.

El levantamiento del 2 de Mayo

Antecedentes: 

Todo comenzó un 27 de Octubre de 1807 con la firma del Tratado de Fontainebleau por el cual España permitía el paso por tierra a las tropas napoleónicas con el propósito de conquistar Portugal, fiel aliado de Inglaterra. No obstante finalmente las intenciones francesas fueron bien distintas y consistían en la anexión de la corona española al Imperio Napoleónico. Tras el motín de Aranjuez provocado por la huida de la corte española hacia el sur, la presencia francesa se hizo aún más fuerte en el territorio español, además Carlos IV fue obligado a abdicar en favor de su hijo Fernando VII. El pueblo no estaba de acuerdo con la presencia francesa y la tensión, fundamentalmente en Madrid, iba en aumento. Napoleón obligó tanto a Carlos IV como a Fernando VII firmar las Abdicaciones de Bayona en las que ambos renunciaban a su poder real en favor de Jose Bonaparte (Jose I de España), hermano de Napoleón. Con Carlos IV y Fernando VII retenidos en Bayona, tan solo unos pocos miembros de la corte quedaban ya en Madrid.

Desarrollo:

El 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, una multitud de madrileños comenzó a concentrarse ante el Palacio Real. La muchedumbre conocía la intención de los soldados franceses de sacar de palacio al infante Francisco de Paula  para llevarlo a Francia con el resto de la Familia Real, por lo que, al grito de José Blas Molina «¡Que nos lo llevan!», parte del gentío asaltó el palacio. El infante se asomó a un balcón provocando que aumentara el bullicio en la plaza. Este tumulto fue aprovechado por Murat, que mandó un destacamento de la Guardia Imperial al palacio, acompañado de artillería, la cual hizo fuego contra la multitud. Al deseo del pueblo de impedir la salida del infante, se unió el de vengar a los muertos y el de deshacerse de los franceses. Con estos sentimientos, la lucha se extendió por todo Madrid. Los madrileños comenzaron así un levantamiento popular espontáneo pero largamente larvado desde la entrada en el país de las tropas francesas, improvisando soluciones a las necesidades de la lucha callejera. Se constituyeron partidas de barrio comandadas por caudillos espontáneos; se buscó el aprovisionamiento de armas, ya que en un principio las únicas de que dispusieron fueron navajas; se comprendió la necesidad de impedir la entrada en la ciudad de nuevas tropas francesas. Todo esto no fue suficiente y Murat pudo poner en práctica una táctica tan sencilla como eficaz. Cuando los madrileños quisieron hacerse con las puertas de la cerca de la ciudad para impedir la llegada de las fuerzas francesas acantonadas en sus afueras, el grueso de las tropas de Murat (unos 30.000 hombres) ya había penetrado, haciendo un movimiento concéntrico para dirigirse hacia el centro. No obstante, la gente siguió luchando durante toda la jornada utilizando cualquier objeto que fuera susceptible de servir de arma, como piedras, agujas de coser, macetas arrojadas desde los balcones... Así, los acuchillamientos, degollamientos y detenciones se sucedieron en una jornada sangrienta. 

Consecuencias:

El levantamiento del 2 de mayo fue un fracaso ya que Madrid no consiguió expulsar al invasor francés y la revuelta fue sofocada, pero si triunfó plantando la semilla y sembrando la combatividad de todo España, comenzando de esta forma la Guerra de la independencia