¿Por qué estamos viviendo esta crisis?

Hoy en día  todo el mundo sufre la crisis global, pero muy pocas personas saben su origen, por lo general, la culpa de la actual crisis financiera se suele decir que es culpa de los banqueros incompetentes, la desregulación financiera, un mal uso del capitalismo etc. Aunque no hay que negar que estos factores han influido en la crisis no son la principal causa. Por lo que para comprender los orígenes de la crisis es preciso remontase al aumento de las desigualdades de renta en todos los países del mundo, y en Estados Unidos en particular, el 1 por ciento más rico de la población duplicó su parte proporcional de la renta nacional, del 8 por ciento a mitad de la década de los setenta a casi el 16 por ciento a comienzos del siglo XX.

Este fenómeno es prácticamente una réplica de la situación de 1929. Así pues la desigualdad de ingresos en Estados unidos durante los últimos cien años ha evolucionado siguiendo una gigantesca U. Esa enorme concentración de riqueza no podía utilizarse exclusivamente para el consumo, así que una enorme reserva de capital financiero disponible se puso a la busca de oportunidades rentables de inversión.

Pero las personas más ricas y cientos de miles algo menos ricas no podían intervenir su dinero por sí solas. Necesitaban intermediarios: el sector financiero. Sobrecargado con tal cantidad de fondos, y escaso de buena oportunidades para invertir el capital, así como tentado por los grandes honorarios que acompañaban cada transacción, el sector financiero se hizo cada vez mas temerario, limitándose arrojar dinero el dinero a cualquiera dispuesto a tomarlo. Aunque no se puede demostrar que llegara un momento en que los recursos invertibles excedieran la cantidad de oportunidades de inversiones seguras y rentables, el incremento del nivel de riesgos que los financieros empezaron a asumir así lo sugiere.

Pero está es la únicamente una parte de la ecuación: cómo y por qué grandes cantidades de dinero invertible salieron en busca de rentabilidad para ese dinero. La segunda parte de la ecuación explica quién tomó prestado ese dinero. Y aquí volvemos al aumento de la desigualdad.

 En estados Unidos, el salario medio real llevaba estancando cuarenta y cinco años, a pesar de que el PIB per cápita prácticamente se haya duplicado. El estancamiento de los ingresos de la clase media se convirtió en un tema de conversación recurrente en la vida política norteamericana y un problema político insoluble tanto para demócratas como para republicanos. Obviamente, los políticos tenían interés en  satisfacer a sus lectores, porque de lo contrario no les seguirían votando, por lo que se dedicaron a hacer creer que la clase media ganaba más de lo que en realidad ganaba  y para ello aumentaron  su poder adquisitivo mediante créditos más amplios y accesibles. 
La  gente empezó a vivir acumulando deudas que no paraban de crecer en sus tarjetas de crédito, asumiendo más deudas por los vehículos o hipotecas más altas, además todo este problema aumento cuando George Bush presidente de los Estados Unidos prometió  que cada familia americana podría ser propietaria de una casa, independientemente de su nivel de renta, esto hizo que la deuda de los hogares aumentara del 48 por ciento del PIB al 100 por ciento del PIB antes de la crisis.

Todos los norteamericanos se sentían triunfadores, los políticos habían creído “resolver” el problema, la clase media había visto como con préstamos y créditos podían comprar todo lo que quisiesen y eran más felices, además vivieron un momento de esplendor con  la expansión económica  de Estados Unidos después de la SegundaGuerra Mundial.

Estados Unidos consiguió que varios puntos porcentuales de su consumo fueran financiados por extranjeros, lo que parecía el sueño perfecto pero todo se desvaneció cuando ocurrió lo más lógico, la clase media comenzó a incumplir el pago de sus deudas.

La principal causa de la crisis es la enorme desigualdad en la distribución de la renta que generaron una gran cantidad de fondos para la inversión que podían producir rentabilidad.  ¿Esto se podría haber evitado? Claro que sí, si no hubiese habido treinta años de desigualdad creciente y con la misma renta nacional global, los ingresos de las clases medias habrían sido superiores. Las personas con ingresos intermedios tienen más necesidades que satisfacer antes de empezar a preocuparse por cuáles son las mejores oportunidades de inversión para su exceso de dinero.

  Ahora mismo os acabo de hacer un pequeño resumen dentro de mis      posibilidades de por qué en estos momentos estamos viviendo esta situación de la que parece que nunca vamos a salir, cuando se habla de crisis siempre se menciona a Estados Unidos y lo ocurrido allí, pero la pregunta que me ha surgido a mí  y que quiero compartir con ustedes después de esta breve explicación es: ¿Por qué toman un papel secundario los países que financiaron las deudas de Estados Unidos? Pienso que antes de llevar a cabo esta operación, se reunirían las personas que compusieran en ese momento el gobierno y que alguno de ellos como mínimo hubiese estudiado economía y debería de haberse dado cuenta que lo que Estados Unidos estaba llevando a cabo no era viable para un país tan sumamente grande y para que funcionara toda la vida, además  puedo llegar a entender que un país lo pudiese hacer por arriesgar, invertir, tener relaciones con Estados Unidos… pero casi todo los países de Europa cayeran en la misma trampa, ¿tanto domina la avaricia al ser humano? 

El fútbol ya no es lo que era.

Antes de empezar  un partido de fútbol nosotros podemos apostar  por la victoria de uno de los dos equipos los cuales  se enfrentan y acertar con una probabilidad de un 70 por ciento aproximadamente solo con saber cual de ellos tiene más poder adquisitivo.
Un ejemplo para entender esto fácilmente  es cuando se enfrentan el Barcelona contra el Córdoba, el partido está más que resuelto antes de empezarlo  debido a la cantidad de beneficios que tiene el Barcelona que le permite fichar a todos los jugadores de "moda" de cualquier equipo del mundo, tener un estadios  de los grandes de España muy bien acondicionado y con muchos lujos, pagarle un sueldo multimillonario a la mayoría de sus jugadores... pero realmente los verdaderos aficionados del fútbol prefieren ver un partido sin emoción pero con jugadores mundialmente conocidos a ver un partido de equipos en igualdad de condiciones y vivir el fútbol en estado puro, como se vivía antes.
Podemos afirmar que el fútbol europeo está organizado como una empresa capitalista pura y dura, dónde no existen reglas a diferencia del fútbol estadounidense donde las ligas imponen a los clubes ciertas reglas para asegurar, en principio, un espíritu competitivo general. Cada club es una empresa financiera si tiene dinero comprara a los mejores jugadores y tendrá muchas posibilidades de dominar los campeonatos europeos y nacionales, lo que al ganarlos aumentarán sus beneficios, pero si es al contrario y es pobre no contará con ninguna oportunidad y se basará en descubrir a jóvenes con talentos lo que aumenta el mérito de estos clubes, aunque estos después sean vendidos a los clubes mas ricos. Pero esto no siempre ha sido así.
Antes un club no podía contratar a mas de dos futbolistas extranjeros, es decir, que no tuvieran la nacionalidad de país de donde residía el club, pero esto termino con la sentencia de Bosman. Jean-Marc Bosman era un jugador belga que en 1995 llevó la normativa de los dos extranjeros ante el Tribunal Europeo de Justicia. Alegaba que el límite de los dos jugadores no nacionales era una violación del compromiso de la UE para la libre circulación de mano de obra entre países miembros.7

Fenómeno "Mercadona"

 Antes de comenzar a leer esta entrada,debéis de preguntarse cada uno de ustedes si habéis comprado alguna vez en el supermercado Mercadona aunque ya no solo ustedes sino vuestra propia familia, y quién no lo menciona en las reuniones  a la hora de hablar de productos de buena calidad y a un precio económico, por lo que hablaremos de la expansión de este supermercado.
  Mercadona es una compañía de supermercados, de capital 100% español y familiar, que tiene por objetivo satisfacer las necesidades en alimentación, higiene personal y cuidado del hogar y mascotas de sus clientes. Su presidente ejecutivo es Juan Roig.

La compañía está presente en 48 provincias de 17 Comunidades Autónomas con un total de 1.521 supermercados de barrio (07/01/2015) que, con una media de 1.500 metros cuadrados de sala de ventas, representan una cuota de mercado sobre la superficie total de alimentación en España del 14,1% y contribuyen al dinamismo del entorno comercial en el que están ubicadas.Para realizar su actividad diaria y satisfacer a los 4,8 millones de hogares que realizan diariamente su compra en Mercadona, actualmente la compañía cuenta con una plantilla de 74.000 trabajadores, todos con empleo estable y de calidad, que desarrollan su carrera profesional en la empresa.

Los puntos claves de su triunfo son:

- Surtido en sus productos 

- Máxima calidad 

- Servicios ofrecidos al cliente 

- Distribución de marcas blancas 

Pero sobre todo este supermercado se caracteriza en gran parte por la gran gama de productos sin gluten que ofrece al cliente y que muy pocos supermercados cuentan con ella, lo que hay gana en estrategia de diferenciación

Además si la comparamos con otras empresas de alimentación observamos en términos cuantitativos que la marca propia de Mercadona se mantiene como la mejor valorada (7,6), junto con la de El Corte Inglés (7,5). Les siguen las marcas de Carrefour y Eroski (6,4) y las de Lidl, Caprabo y Auchan (6,3).

Informe económico

Guinea Ecuatorial:

Entenderemos la economía de este país, que localizamos en África Central, con el análisis de diversas variables económicas explicadas a partir de este momento:
Desde 1990 el PIB per cápita de Guinea Ecuatorial ha ido aumentando, en poco más de 20 años, de un valor aproximado de 6.287 a 10..930, presentando cifras superiores a países como Japón, Francia, España, Italia o Nueva Zelanda, es decir, el país genera más dinero por persona en esta región que en España. Es el 18º país con el mayor PIB per cápita del mundo, con unos valores similares a los del Reino Unido, Finlancia y Alemania, sin embargo, esto contrasta con los valores obtenidos en el análisis de las variables del gasto público en educación y el gasto militar, donde se observa que el PIB, el cual hemos explicado anteriormente, no se distribuye de manera equitativa en la población ni en los servicios públicos. El PIB per cápita aumenta gracias al desarrollo del país, el cual deja atrás la agricultura como base de su economía.
Su correspondiente IDH aumenta, aunque no existen muchos datos respecto a esta variable, en los últimos años presenta valores de un medio desarrollo humano a comparación del nivel de desarrollo en los demás países situados en África Central.
Respecto a las exportaciones de bienes y servicios, Guinea Ecuatorial destaca respecto a los demás países de esta zona africana, debido a que este país es el tercer productor africano de petróleo después de Nigeria y Angola.
Como podemos observar, los demás países de África Central se comportan de una manera "normal" dadas las características de su economía y la sociedad existente en el continente, pero sin embargo el país que hemos analizado se comporta de una manera peculiar.

Liderazgo en coste

Inditex sigue una estrategia de liderazgo de en costes, ya que gracias a sus economías de escala los costes de producción son muy bajos en comparación con el beneficio que obtienen.
Sin embargo, esta marca también puede corresponder a una estrategia de diferenciación ya que con la constante llegada de nuevos productos y con sus diseños orientados generalmente a acercar la moda de los grandes diseñadores a sus tiendas con precios asequibles, se puede tener en cuenta la exclusividad que recibe el cliente.
En cuanto a su gestión internacional, el 80 % de la facturación de Zara proviene hoy de las tiendas internacionales, teniendo en cuenta que la visión de esta marca fuera de España es percibida como cara, mientras que en nuestro país es considerada con productos con precios atractivos.
En EE.UU, Inditex sitúa las tarifas por encima al 45 % por encima del mercado español, en latinoamérica son entre 30%-40% más caros que en España, en los países asiáticos las diferencias de coste respecto a España están entre el 40%-50%, mientras que en Japón se puede duplicar el precio.
Por tanto, la clave de su particular modelo, uno de los grandes secretos de su éxito es que el país en el que resulta más barato comprar la marca aes en España.
La fabricación y los tiempos de distribución de las prendas son los pilares del liderazgo en costes, mientras que el diseño, la imitación y la constante renovación de prendas es lo que le aporta la diferenciación a esta marca

La rentabilidad comercial viene explicada por la relación entre el margen y la rotación, explicada de modo resumido en el siguiente esquema:

La guerra de los Bóers

• Orígenes:

En 1805 los ingleses ocuparon la ciudad del Cabo que estaba en manos de colonos de origen holandés, los conocidos como bóers. En 1652, la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales había levantado una fortificación en El Cabo, en torno a la cual se construyó la ciudad. El Congreso de Viena en 1815. tras la ocupación inglesa, les entregó este territorio a los colones quienes a partir de este momento vivirían bajo administración inglesa, estableciendo el ingles como lengua oficial originando como consecuencia agitaciones y problemas.
La llegada de los colonos ingleses obligó la marcha de los bóers desplazándose al interior del continente, donde crearon las repúblicas de Transvaal y Orange, o obstante seguía el expansionismo ingles que tomó el control de la ciudad Natal.
Entre 182 y 1854 los ingleses frenaron su expansionismo y aceptaron la existencia de las dos repúblicas hasta que descubrieron riquezas en sus tierras.
En 1877 Gran Bretaña proclamó su soberanía sobre Transvaal provocando la resistencia de los bóers. Tras la primera guerra bóer se reconoce de nuevo las dos repúblicas. pero Inglaterra seguiría con su intento de dominar este territorio.

• Guerra:

En 1884 comenzaron las entradas de aventureros ingleses, provocando numerosos encándalos, al descubrir oro en Transvaal. La tensión provocó que en 1899, Paul Kruger, presidente de la república, pusiera medidas restrictivas para la concesión de los permisos de explotación a los ingleses, pero la guerra no tardó en desencadenarse.
Los bóers invadieron las colonias británicas de El Cabo y Natal, derrotando a la expedición inglesa. La ofensiva británica fue detenida en Colenso por unos pocos boers quienes sin artillería acabaron con 80.000 ingleses, mientras un pequeño ejército colono, entraba en la ciudad del Cabo acabando con los ingleses en Stromberg.
Tras las derrotas, el ejército británico se rearmó comparándose con el ejército boer que apenas contaba con artillería, sin embargo, la nueva ofensiva inglesa acabó en una nueva derrota en Spiankob, pero en 1900 ganaron por primera vez en Paardeber con la posterior ocupación de Orange. Meses después invadieron Transvaal acabando con los bóers en Diamond, Hill y Belfast. Finalmente los bóers tuvieron que rendire ante la falta de munición y provisiones, las dos repúblicas quedaron incorporadas en la Corona Británica.

Tratado de Cobden Chavalier

El origen del nombre de este tratado proviene de sus dos principales inspiradores, el británico Richard Cobden y el francés Michel Chevalier.
Los inicios de este pacto se deben a la proposicion por parte de John Bright, amigo de Cobden, que se basaba en dejar de gastar capital en armamento para evitar un posible ataque francés y proponerle al Emperador galo un libre comercio con Inglaterra. Al leer el discurso, Chevalier escribió a Cobden y aprovechando la visita a París por motivos personales de este, el inglés se reuniría con el Emperador y el Ministro de Hacienda, Willian Glandstone, quien tras su reunión correspondiente opinaba que ese tratado comercial era buena idea para ambos.
Finalmente Gobden tuvo su primera audiencia con el Emperador francés (27 de octubre de 1959), este le informó que podría modificar aranceles por Decreto si fiera parte de un Tratado Internacional, pero que sin embargo, le preocupaba que esto produjera desempleo a lo que Cobden respondió que el libre comercio incrementaba la demanda de trabajo.
Como cabía pensar, Rouher, quien había diseñado el plan del tratado comercial para presentarlo a la aprobación del Emperador, obtuvo la ansiada aprobación de este, quien anunció el Tratado en una carta publicada el 15 de enero de 1860.
El objetivo del tratado era promulgar la libertad de comercio, reduciendo y eliminando los aranceles entre Gran Bretaña y Francia, esto provocó numerosas respuestas en forma de nuevos tratados entre los demás países europeos.Como vemos, este fue el primer tratado de libre comercio, o también conocido como TLC, que posteriormente se emplearía en numerosos países. Los principales objetivos de un TLC, en general, son:

• Elimar barreras que afecten o mermen el comercio.
• Promover las condiciones para una competencia justa.
• Incrementar las oportunidades de inversión.
• Proporcionar una protección adecuada a los derechos de propiedad intelectual.
• Establecer procesos efectivos para la estimulación de la producción nacional.
• Fomentar la cooperación entre países amigos.
• Ofrecer una solución a controversias.